Справа № 307/4757/21
Провадження № 2/307/1207/21
11 березня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що шлюб між ними було укладено 05 жовтня 2000 року та зареєстровано виконкомом Дібрівської сільради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №53, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .В період шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спочатку їхнє сімейне життя склалось добре, проте, протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час разом вони не проживають понад 15 років. За період спільного проживання виявилося, що вони мають різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття довіри та поваги одне до одного. Дружина не поважала його, як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою. Та основною причиною розірвання шлюбу стало те, що він бажає створити іншу сім'ю. Шлюб між ним та відповідачкою є лише формальним, примирення між ними не можливе. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. У відділі ДРАЦСу розірвати шлюб відповідачка не бажає. Враховуючи викладене, просить шлюб між ними розірвати.
12 січня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.
В судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, у зв'язку з виїздом за кордон, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка також не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2000 року у виконкомі Дібрівської сільради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №53(а.с.7).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, вбачається, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20 серпня 2015 року змінив прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , про що 29 грудня 2015 року зроблений відповідний актовий запис за №203 (а.с.17).
Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в частині сплати судового збору, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05 жовтня 2000 року виконкомом Дібрівської сільради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 53 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: М.Д. Стецюк