Справа № 304/1669/19 Провадження № 1-в/304/23/2022
10 березня 2022 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Бистра Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, одруженого (має на утриманні чотирьох малолітніх дітей), непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Так, протягом іспитового строку засуджений тричі (14 червня та 13 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року) не з'явивсь для реєстрації, при цьому двічі з поважних причин - у зв'язку з перебуванням на роботі за кордоном, що підтверджується повідомленнями роботодавця, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності правоохоронними органами не притягався, згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 15 лютого 2022 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, а відтак суд у порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розглядає таке у його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 20 лютого 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд
подання - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі - звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1