Справа № 302/160/21
1-кп/302/11/22
3
про призначення захисника обвинуваченому
до завершення судового розгляду
(в повному обсязі)
11.03.2022 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді , смт Міжгір'ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № 22020070000000040 від 20.07.2020 за обвинувальним актом від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відомі засоби зв'язку : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України,
- у частині залучення захисника за призначенням до завершення судового розгляду справи,-
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду 12.02.2021.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.02.2021 в справі призначено підготовче судове провадження.
11.10.2021 року на підставі ухвали суду залучено до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням. Згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області м. Ужгород призначено обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .
Згідно ухвали суду від 17.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів (по 17.03.2022р.) включно з покладенням обов'язків: прибувати до Міжгірського районно суду Закарпатської області за викликом у призначений час; перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
У зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого в підготовче судове засідання 24.04.2022 без поважних причин, здійснено примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 11.03.2022 року, згідно ухвали суду від 24.02.2022.
Згідно ухвали суду від 24.02.2022 прийнято відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання обов'язків захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі відмови обвинуваченого від захисника, незгодою захисника щодо вибраним обвинуваченим способу захисту, умисного порушення обвинуваченим вимог КПК України у вигляді заяв і протестів та покидання залу судових засідань, недотримання обвинуваченим порад захисника.
11.03.2022 судом постановлено ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для проведення окремої процесуальної дії від 11.03.2022 № 292, на підставі ухвали суду вуд 11.03.2022, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області в особі ОСОБА_7 , який діє на підставі наказу директора центру від 30.05.2019 року № 23, призначає адвоката ОСОБА_5 для вирішеня питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 22020070000000040 від 20.07.2020, справа № 302/160/21.
Згідно ухвали суду від 11.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів (по 09.05.2022).
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідані відмовився надавати суду будь-які пояснення та заявив, що він вважає себе громадянином СРСР, а прокуратуру і суд вважає приватними структурами, які присвоїли собі повноваження. Також обвинувачений в минулих судових засіданнях висловив протести суду, покидав зал судового засідання, не виконував розпорядження головуючого судді по справі.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із змістом обвинуального акту та надавши оцінку процесуальній поведінці обвинуваченого, вважає за необхідне, на цій стадії розгляду справи, залучити до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням до завершення судового розгляду справи, з огляду на таке.
Статтею 53 ч.5 КПК України передбачено, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Згідно з статтею 54 частини 1,2 КПК України: підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У справі протоколом судового засідання, відео-звукозаписом судових засідань підтверджено те, що обвинувачений неодноразово відмовлявся від захисника, який залучений судом, у присутності цього захисника і не подавав клопотання про заміну цього захисника на іншого.
Обвинувачений не є особою, якій передбачено обов'язкову участь захисника в кримінальному провадженні відповідно до положень статті 52 КПК України.
Частиною першою статті 330 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов'язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
За вищенаведеного, з огляду на негативну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , яка перешкоджає подальшому руху справи, час протягом якого кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 знаходиться на стадії підготовчого провадження (більше року) та з метою не допущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченого, з метою забезпечення права на справедливий суд і виконання засад кримінального судочинства, які передбачені статтями 7, 20, 330 КПК України, суд дійшов висновку, що у справу слід залучити до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням до завершення судового розгляду справи.
Керуючись статтями 371, 372, 376, 53, 48, 49, 330, 392 КПК України, суд,-
Залучити до участі в судовому кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням до завершення судового розгляду справи.
Доручити регіональному центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород), призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України, в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 22020070000000040 від 20.07.2020, за обвинувальним актом від 05.02.2021.
Керівнику регіонального центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород) при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 захисника взяти до уваги, що згідно ухвали суду від 11.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 представляв в суді, як захисник адвокат ОСОБА_5 для вирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Підготовче судове провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 18 березня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.
Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну пошту керівника регіонального центру вторинної безоплатної допомоги в Закарпатській області (м.Ужгород) для виконання ухвали суду .
Суддя:ОСОБА_1