Справа № 301/2905/21
"10" березня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 09.02.2022 року, 10.03.2022 року, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також виклик через оглошення на Офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до вимог ЦПК України. Поважність причин неприбуття в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судові засідання.
Представник відповідача адвокат Азарова І.В. подала до суду заяву, просить суд позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з потворною неявкою позивача в судові засідання.
Відповідно до ст.131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд приходить до висновку, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Ухвала складена та підписана 10 березня 2022 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка