Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/362/22
11.03.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
про проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 року за № 12022078080000002, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
03.03.2022 року в суд поступило клопотання обвинуваченого від 02.03.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений не судимий, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, під час досудового розслідування активно сприяв його розкриттю.
Обвинувальним актом, складеним 20.01.2022 року тимчасово виконуючим обов'язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженим 21.01.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, - в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, за таких обставин.
13.12.2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/6423/21 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 , яким встановлено такі заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього строком на шість місяців наступні обов'язки: заборона перебувати в місці проживання ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_2 ; заборона наближатися на 300 м до місця проживання, роботи, школи дітей постраждалих осіб; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_5 та її дітей; заборона вести листування, телефонні переговори, писати СМС-повідомлення з ОСОБА_5 та її неповнолітніми дітьми.
ОСОБА_3 , будучи 13.12.2021 року належним чином ознайомленим із вказаним рішенням суду працівниками Виноградівського районного суду Закарпатської області та відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, нехтуючи обов'язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч положень частини четвертої статті 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 28.12.2021 року прибув до місця проживання ОСОБА_5 , де вчинив з нею сварку, чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року, ухвалене у справі № 299/6423/21.
Згідно обвинувального акта обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні зазначила, що їй не завдано шкоду кримінальним правопорушенням.
У відповідності до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина третя статті 288 КПК України).
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Згідно частини другої статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обвинувачений не надав докази обставин, наведених в обгрунтування клопотання, щодо того, що він вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 372, 284, 285 КПК України, суд
у задоволенні клопотання обвинуваченого від 02.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1