10 березня 2022 року м. Кропивницький
справа № 389/2609/21
провадження № 22-ц/4809/463/22
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинної профспілкової організації Знам'янського загону відомчої воєнізованої охорони про відшкодування витрат, понесених в інтересах підприємства,
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у справі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року та встановлено строк до 28 лютого 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
01 березня 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Позивач посилається на те, що ухвалу суду ним отримано 18 лютого 2022 року. Проте, в зв'язку з оголошенням воєнного стану в Україні, запровадженням комендантської години, не має змоги скористатись правничою допомогою та підготувати відзив на апеляційну скаргу. Крім того вказує, що місце його роботи є стратегічним об'єктом та наразі він обмежений отримати відпустку без збереження заробітної плати та прибути до м. Кропивницький для укладення угоди про правничу допомогу з адвокатом.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зазначене клопотання розглянуто після закінчення відпустки судді, головуючої у справ, яка тривала з 2березня по 9 березня (включно).
Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу підлягає задоволенню, адже ним надані обґрунтовані докази неможливості подати процесуальний документ у строк визначений ухвалою суду.
Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд,-
Продовжити ОСОБА_1 , строк, встановлений судом в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний