Справа № 713/2618/21
Провадження №1-кс/713/74/22
іменем України
11.03.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в режимі відеоконференції клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021262060000517 від 28.11.2021 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не одруженому, військовослужбовцю ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , учасник бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,
09.03.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021262060000517 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
У клопотанні вказувала, що Вижницьким РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021262060000517 від 28.11.2021 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.146 КК України.
30.11.2021 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2022 року. 26.01.2022 року строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 26.02.2022 року, а 21.02.2022 року - до 28.04.2022 року.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено військовий стан на усій території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
28.02.2022 року Президент у своєму відео звернені зазначив, що українці з реальним бойовим досвідом будуть звільнені з-під варти і зможуть компенсувати свою провину у найгарячіших точках війни. Він наголосив, що кожен, хто може долучитися до боротьби з окупантами, повинен це робити.
Зазначила, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій та брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечував її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях в період з 21.10.2017 року до 17.12.2017 року та з 18.12.2018 року до 30.04.2018 року.
Крім того, ОСОБА_4 неодноразово підписував контракти про проходження військової служби, зокрема в таких населених пунктах: смт. Станиця Луганська та смт. Гвардійське, та був стрільцем-снайпером 3 Десантно-штурмового відділення 1 Десантно-штурмового взводу 1 Десантно-штурмової роти.
ОСОБА_4 є професійним військовослужбовцем, має реальний бойовий досвід та є учасником бойових дій. Крім того, виявив бажання стати на захист України та боронити державу від окупанта.
Просила змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини просили клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному немає, ризики не змінилися, досудове розслідування триває. Просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, якими захисник обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчим суддею установлено, що 28.11.2021 року до ЄРДР за №12021262060000517 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
28.11.2021 року о 21.45 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.
29.11.2021 року о 18.07 год. ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 30.11.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - з 21 год. 45 хв. 28 листопада 2021 року. Строк дії ухвали - до 21 год. 45 хв. 26 січня 2022 року.
Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки після вчинення кримінального правопорушення з місця події втік та переховувався; незаконно впливати на потерпілих, які є місцевими жителями; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування лише розпочато, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не встановлено та не допитано всіх можливих свідків та очевидців події.
Враховано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, учасник ООС, 03.12.2021 року закінчується контракт, вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним.
Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 від 21.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021262060000517 від 28.11.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до трьох місяців - 28.02.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 24.01.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 21 год. 45 хв. 26.02.2022 року. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - з 21 год. 45 хв. 28.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021262060000517 від 28.11.2021 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до п'яти місяців - до 28.04.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.02.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 21 год. 45 хв. 27.04.2022 року. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - з 21 год. 45 хв. 28.11.2021 року.
Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що:
- ймовірність та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, підтверджується наданими прокурором письмовими доказами, зокрема копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021262060000517 від 28.11.2021 року;
- ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі буде мати можливість: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки після вчинення кримінального правопорушення з місця події втік та переховувався; незаконно впливати на потерпілих, які є місцевими жителями; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування лише розпочато, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не встановлено та не допитано всіх можливих свідків та очевидців події.
Також прокурором було доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: постановою слідчого ОСОБА_9 від 20.12.2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, висновку якої немає.
Враховано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, учасник ООС, 03.12.2021 року закінчується контракт, вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини у своїй сукупності виключали застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
09.03.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021262060000517 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
Підстав для залишення без розгляду клопотання захисника, передбачених ч.5 ст.201 КПК України, не встановлено, оскільки воно подане після спливу тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також захисником ОСОБА_5 виконано вимоги ч.2 та п.3 ч.3 ст.201 КПК України.
Клопотання про зміну запобіжного заходу захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є професійним військовослужбовцем, має реальний бойовий досвід та є учасником бойових дій, а також виявив бажання стати на захист України та боронити державу від окупанта.
Надаючи оцінку доводам захисника ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов висновку, що:
- ймовірність та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, стороною захисту не спростовано;
- перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і протилежного прокурором не обґрунтовано;
- стороною захисту доведено, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання буде достатнім для запобігання ризикам, які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та враховує, що:
тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює; з 21.10.2017 року до 17.12.2017 року та з 18.12.2018 року до 30.04.2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях; з 13.04.2018 року має статус учасника бойових дій; виявив бажання стати на захист України та боронити державу від окупанта, - виконати обов'язок громадянина України, закріплений у статті 65 Конституції України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником ОСОБА_5 надано докази, які дають підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов'язання.
З огляду на наведене, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід задовольнити та змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування - до 27.04.2022 року.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_9 по першому виклику; не відлучатися з м. Вашківці Вижницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до Вижницького РС УДМС України в Чернівецької області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, окрім у присутності слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 192-194, 196, 197, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 30.11.2021 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 27.04.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 по першому виклику;
2) не відлучатися з м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, служби;
4) здати на зберігання до Вижницького РС УДМС України в Чернівецької області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, окрім у присутності слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 .
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», звільнити з під варти - негайно.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10