Ухвала від 10.03.2022 по справі 394/820/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви № 394/820/21

№пр. 2/384/38/2022

10 березня 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання рішень недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2022 року вищевказана позовна заява була залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків тривалістю до 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення позивачі отримали копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 08 лютого 2022 року.

Вимоги викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до цього часу не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання рішень недійсними та зобов'язання вчинити певні дії вважати не поданою і повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Попередній документ
103645074
Наступний документ
103645076
Інформація про рішення:
№ рішення: 103645075
№ справи: 394/820/21
Дата рішення: 10.03.2022
Дата публікації: 12.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.02.2022 10:00 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
30.08.2022 11:00 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
21.02.2023 14:00 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
05.04.2023 10:00 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
11.05.2023 10:00 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
10.08.2023 10:00 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
29.11.2023 12:00 Кропивницький апеляційний суд
10.01.2024 12:30 Кропивницький апеляційний суд
10.12.2024 11:30 Кропивницький апеляційний суд
05.02.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
26.03.2025 14:00 Кропивницький апеляційний суд
01.05.2025 11:30 Кропивницький апеляційний суд
09.07.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГАЛИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Агєєва Олена Володимирівна
Башняк В'ячеслав Сергійович
Башняк Ірина Валеріївна
Бербега Сергій Петрович
Биченко Людмила Костянтинівна
Глущенко Валентина Олексіївна
Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області
Зубенко Олександр Анатолійович
Зубець Олександр Олександрович
Карпінський Сергій Миколайович, ві
Карпінський Сергій Миколайович, ві
Лаврик Галина Петрівна
Лаврик Інна Михайлівна
Луполенко Віталій Олександрович
Музика Ірина Володимирівна
Новоархангельська селищна рада
Турчин Олександр Григорович
Турчина Світлана Павлівна
Цибенко Володимир Олександрович
Цибенко Любов Василівна
Шамрай Дмитро Сергійович
Швирло Валентина Василівна
Швирло Вікторія Олександрівна
Швирло Володимир Олексійович
Швирло Сергій Володимирович
позивач:
Боднар Ірина Михайлівна
Боднар Михайло Володимирович
Віхастий Володимир Михайлович
Доскоч Наталія Юріївна
Дякун Валерій Олегович
Кадило Андрій Петрович
Кадило Петро Зіновійович
Кемпінський Андрій Михайлович
Ковбасюк Ольга Павлівна
Ковбасюк Сергій Петрович
Костюк Богдан Михайлович
Костюк Володимир Михайлович
Костюк Любов Василівна
Костюк Людмила Казимирівна
Пурдик Володимир Юрійович
Пурдик Юрій Володимирович
Холява Богдан Петрович
Цвігун Костянтин Любомирович
Цвігун Любомир Миколайович
Цвігун Оксана Володимирівна
Шпинда Наталія Йосифівна
Шпинда Олександр Михайлович
апелянт:
Шамановський Ярослав Юрійович
представник апелянта:
Олексієнко Любов Василівна
представник зацікавленої особи:
Пузир Владислав Олександрович
представник позивача:
Боруш Андрій Олександрович
Науменко Іван Федорович
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Фермерське господарство Костюка Степана Петровича
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА