Ухвала від 09.03.2022 по справі 440/2778/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 440/2778/20 Номер провадження 22-ц/814/741/22Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року, прийнятого під головуванням судді Куцин В.М. в м.Миргород, зі складанням повного тексту 15.11.2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 квітня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль

Попередній документ
103644911
Наступний документ
103644913
Інформація про рішення:
№ рішення: 103644912
№ справи: 440/2778/20
Дата рішення: 09.03.2022
Дата публікації: 12.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: Панченко Т.А. до Миргородського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Д.В. про визнання неправомірною та скасування поста
Розклад засідань:
02.02.2021 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
26.02.2021 08:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
31.03.2021 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
05.05.2021 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
30.06.2021 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
02.09.2021 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
11.10.2021 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
05.11.2021 13:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЦИН В М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЦИН В М
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач:
Миргородський міськрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
3-я особа:
Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович
Панченко Анатолій Григорович
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадбанк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Панченко Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Пугач Сергій Васильович
представник третьої особи:
Авраменко Сергій Володимирович
Пономаренко Павло Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"