Справа №283/2137/21 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
11 березня 2022 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малинської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку
Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.
03 березня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що ОСОБА_4 не була залучена до розгляду справи та про оскаржуване рішення дізналася 11.02.2022 після отримання апеляційної скарги по справі №283/1434/21.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя