Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/40/22
номер провадження 1-в/695/50/22
11 березня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 28.12.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 07.12.2011 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, звільнений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014згідно ст. 2 Закону України «Про амністію», -
до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок, схильний до зловживання спиртними напоями. Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та до нього застосовувалися адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Як убачається з вимоги УІПКП «102» ГУНП в Черкаській області, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2011 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014 ОСОБА_3 звільнено на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Правова норма ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлює правило, згідно якого адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно роз'яснень, які викладені в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому порядку або в порядку амністії чи помилування.
Що стосується питання про погашення чи зняття судимості щодо осіб, до яких застосовано амністію, то воно вирішується відповідно до положень КК України, виходячи із виду і строку фактично відбутого засудженим покарання.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання.
Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2022 подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернуто до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання. В мотивувальній частині вказаної постанови зобов'язано долучити до матеріалів справи копію вироку, за яким засуджено ОСОБА_3
17.01.2022 матеріали справи повернуто до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, але вказівки вказані в постанові від 10.01.2022 Золотоніським РВП ГУ НП в Черкаській області не виконано. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вирішення питання про погашення чи зняття судимості щодо ОСОБА_3 , до якого застосовано амністію.
Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
у задоволенні подання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1