Справа № 559/493/22
Провадження № 3/559/300/2022
11.03.2022 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.06.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснені),
встановив:
27.01.2022 о близько 09:04 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 серії ВАВ № 395187 та серії ВАВ № 395186, 02.02.2022 близько 17:07 год та 14.02.2022 близько 12:15 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 27.01.2022 він дійсно перестрів свою дружину і вимагав знятися з реєстрації за їх спільним проживанням, при цьому вирвав з рук дружини сумочку, яку потім повернув, голосно говорив до дружини, що нею могло розцінитися як кричання. Обіцяв такого більше не повторювати. Однак щодо вчинення фізичного та психологічного насильства відносно дружини 02.02.2022 та 14.02.2022 повідомив, що в ці дні він навіть не бачив дружину.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік неодноразово вчиняє над нею фізичне та психологічне насильство. Так 27.01.2022 він її перестрів і грубо вимагав знятися з реєстрації у будинку, в якому та прожила більше тридцяти років. Однак, щодо подій від 02.02.2022 та 14.02.2022 повідомила, що в ці дні вони з чоловіком не бачилися, а вона лише ходила до поліції та написала заяву на нього.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в події, яка відбулася 27.01.2022 за протоколом серії ВАВ № 395185 від 17.02.2022.
Вина у вчиненні 27.01.2022 адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 395185,поясненнями як ОСОБА_1 , так і потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи (а.с. 2-6).
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Щодо подій від 02.02.2022 та 14.02.2022, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі оскільки ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомили, що в ці дні вони не бачилися та будь-якого насильства ОСОБА_1 до потерпілої не застосовував, а ОСОБА_2 лише написала заяву маючи на увазі попередні неправомірні дії станом на 27.01.2022, думаючи, що має бути написано кілька заяв для належного її захисту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події та складу по адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,
постановив:
об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2КУпАП за № 559/493/22 (провадження № 3/559/300/2022), №559/495/22 (провадження № 3/559/302/2022) та № 559/494/22 (провадження №3/559/301/2022) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 559/493/22 (провадження №3/559/300/2022).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за подією від 27.01.2022 відповідно до протоколу серії ВАВ № 395185 від 17.02.2022, і застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо подій від 02.02.2022 за протоколом ВАВ №395185 від 17.02.2022 та 14.02.2022 за протоколом серія ВАВ № 395186 від 14.02.2022, в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук