Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/332/22
Провадження № 2-о/553/24/2022
Іменем України
11.03.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката АРМЕЄВА Вячеслава Івановича, заінтересована особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказує, що 07 жовтня 2021 року до Управління реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації подав заяву про реєстрацію місця проживання разом з договором купівлі- продажу від 05.08.1997, зареєстрованим в реєстрі за №1-1042, а 08.10.2021 року отримав відмову в реєстрації місця проживання з посиланням на пп. 2 п. 11 "Правил реєстрації місця проживання", оскільки в поданих документах містяться недостовірні відомості або подані документи є недійсними.
При оформленні договору купівлі-продажу від 05 серпня 1997 року нотаріусом допущено помилки в написанні його прізвища та в тексті договору вказано " ОСОБА_2 ", що не відповідає правильному написанню "Армеєв" згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.09.2000 року, та довідки № 1615 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною Податковою адміністрацією у Київському районі міста Полтави 09.06.1997 року. Також 20.08.2007 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 53101136700:06:007:0026 площею 800 кв.м, яка знаходиться під житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1997 року, в якому були допущені помилки. Неправильність написання його прізвища унеможливлює право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, зареєстрованого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. за №1-1042 від 05 серпня 1997 року, в якому зазначено прізвище власника як " ОСОБА_2 ".
Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 05.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1042, ОСОБА_1 купив жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 800 кв.м. та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" цегляного загальною жилою площею 19,40 кв.м, сарая-прибудови "б-1", літньої кухні "Б", вбиральні "Д", гаража "Ж", огорожі "№ 1" водогону "№ 2".
В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 07.10.1996 року, виконаному російською мовою, власником вказаного будинку вказаний " ОСОБА_3 ".
Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 вересня 2000 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чита. Відповідно до запису на стор. 11 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване з 29.08.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .
09.06.1997 року ОСОБА_1 видана Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Державною податковою адміністрацією у Київському районі м. Полтави, згідно з якою присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 007140, виданого 20.08.2004 року міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру, власником земельної ділянки площею 800 кв.м, яка розташована АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 15.06.2004 року № 231 є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа, при оформленні Договору купівлі-продажу від 05 серпня 1997 року допущено описку при зазначенні його прізвища, а відтак вважає доведеним, що вказаний документ належить заявнику по справі ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Гоголя, 11, код ЄДРПОУ - 02900162), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити, що Договір купівлі-продажу від 05.08.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1042, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , - належать ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 11.03.2022 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна