10.03.2022 Провадження по справі № 3/940/94/22 Справа № 940/127/22
Іменем України
10 березня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739236 від 25.01.2022 року вбачається, що 25.01.2022 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив торгівлю алкогольними напоями (розведеним спиртом), а саме збув ОСОБА_2 0,5 л алкогольного напою ( розведеного спирту) за кошти в сумі 50 гривень з рук із свого будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739236 від 25.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 25.01.2022 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якийпротягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, пенсіонер, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, обіцяв вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя С.В. Мандзюк