справа № 165/2543/19
провадження №1-кс/165/251/22
11 березня 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050001041 від 18.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050001041 від 18.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.09.2019 близько 22 години троє встановлених осіб, перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_1 , застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насилля що не є небезпечним для життя та здоровя у вигляді ударів по голові та тулубу, відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Honor7A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-карткою НОМЕР_3 , чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019.
Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18.03.2022.
У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого та ряд свідків, проведено слідчий експеримент з потерпілим, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, «поза розумним сумнівом» не встановлено.
Зазначає, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об'єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з'ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на дванадцять місяців. Вказує, що прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який, як слідує з показань свідка ОСОБА_6 , був присутнім під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та заволодіння його мобільним телефоном, допитати в якості свідка ОСОБА_7 з приводу відомих йому обставин кримінального провадження, які становлять у ньому доказове значення, зокрема, реалізації мобільного телефону ОСОБА_8 , провести зі свідком ОСОБА_8 впізнання за фотознімками особи чоловічої статі, яка була присутня під час передачі ОСОБА_8 мобільного телефону «HONOR 7A» ОСОБА_7 , та якій, на думку ОСОБА_8 , належав мобільний телефон, додатково допитати свідка ОСОБА_8 з приводу наявності попередніх домовленостей з ОСОБА_9 щодо придбання мобільного телефону «HONOR 7A», пропозиції останнього його придбати у ОСОБА_10 , проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провдженні №12019030050001041 від 18.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на дванадцять місяців.
У судове засідання прокурор не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з оголошенням воєнного стану.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 18.09.2019 за №12019030050001041 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але є обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12019030050001041 від 18.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019030050001041 від 18.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 11 березня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_12