Справа № 161/1755/22
Провадження № 1-кп/161/508/22
м. Луцьк 11 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається
клопотання про застосування примусових
заходів медичного характеру - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035610000596 від 10.12.2021 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -
- у зв'язку із вчиненням супільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_5 , 09 грудня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік залізничної станції «Лаврів» у тамбурі вагону № 3 приміського електропоїзду № 6369 сполученням «Ківерці-Стоянів», який знаходився у русі, безпричинно, виразив погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_4 , яку потерпілий сприйняв як реальну та мав усі підстави побоюватись здійснення цієї погрози, оскільки ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці ніж, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/11031-ХЗ від 28.12.2021 належить до холодної зброї, приставив останнього вістрям клинка до верхньої частини черевної порожнини ОСОБА_4 , при цьому, здійснивши рух клинком даного ножа на півоберта.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлені дату та час, з невстановленого місця взяв ніж, який без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, носив, транспортуючи останній у власному рюкзаку, до моменту виниклої 09.12.2021, близько 21 год. 30 хв., у тамбурі вагону № 3 приміського електропоїзду № 6369 сполученням «Ківерці-Стоянів» штовханини з ОСОБА_4 , в ході якої останній вибив вказаний ніж із правої руки ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/11031-ХЗ від 28.12.2021, наданий на дослідження ніж (загальною довжиною 295 мм), який був вилучений в ході проведення огляду місця події 10.12.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , належить до холодної зброї.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
02.02.2022 до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв'язку з вчиненням ним супільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України. Просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень заперечив.
Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, потерпілий ОСОБА_4 клопотання просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення вищевказаних суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 при обставинах місця і часу, що зазначені у клопотанні.
Окрім того винність ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2021 стверджується, що ОСОБА_4 повідомив орган досудового розслідування про вчинення відносно нього вказаних кримінальних правопорушень;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2021 року;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/11031-ХЗ від 28.12.2021 року;
- висновком судово-психіатричного експерта №11 від 20.01.2022 року;
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 31.01.2022 року;
- протоколом огляду предмета від 31.01.2022 року;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 31.01.2022 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 ;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання від 31.01.2022 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 ;
- протоколом слідчого експерименту від 31.01.2022 року.
Дослідивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України.
На підставі ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 11 від 20.01.2022 на даний час та на час інкримінованих протиправних дій ОСОБА_5 виявляє і виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, емоційно-вольовим та параноїдним дефектом. На даний час та на час інкримінованих протиправних дій діагностоване психічне захворювання позбавляє і позбавляло ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він може предстати перед судом. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом.
Враховуючи встановлені обставини, ОСОБА_5 , на думку суду, є неосудним.
Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України, у стані неосудності, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, на підставі ст.ст.93 п.2; 94 ч.1 п.1 КК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Речові докази:
-два ножі з дерев'яним руків'ям - повернути за належністю законному володільцеві;
-ніж, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/11031-ХЗ від 28.12.2021 належить до холодної зброї - конфіскувати.
Арешт, накладений 12 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10.12.2021 у кримінальному провадженні №12021035610000596 - скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити попереднім - у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї (висновок експерта №СЕ-19/103-21/11031-ХЗ від 28.12.2021) в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок прийняти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до В олинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий