Справа № 161/2221/22
Провадження № 1-кс/161/1014/22
про відмову у скасуванні арешту на майно
11 березня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
за участю володільця майна ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
10 лютого 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року, а саме, на транспортний засіб Ford GARGO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі у кількості 4 шт. до транспортного засобу.
Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, адже протягом шести місяців слідчі дії з автомобілем не проводяться, потреби вподальшому утриманні його майна немає, жодній особі не повідомлено про підозру. Він є приватним підприємцем і є потреба в користуванні автомобілем, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.
Заслухавши пояснення володільця майна та його представника, які клопотання повністю підтримали та просили скасувати накладений арешт на вищевказане майно, думку прокурора, яка клопотання вцілому заперечувала, зазначаючи, що на даний час продовжується досудове розслідування у кримінальному провадженні, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021030580001966 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке вилучено 11 серпня 2021 року в ході огляду місця події на території сервісного центру МВС, що за адресою с. Струмівка Луцького району, вул. Рівненська, 74, а саме, на транспортний засіб Ford GARGO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні гр. ОСОБА_3 , який поміщено на арешт майданчик с. Сокиричі, Луцького району, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі у кількості 4 шт. до транспортного засобу, які поміщено у сейф пакет KIV 1121561, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Таким чином, оскільки в базі Інтерполу наявний розшукуваний номер двигуна арештованого автомобіля, на даний час проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, а також те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому відсутні підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв'язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання володільця майна про скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1