Справа № 161/2984/22
Провадження № 1-кс/161/1394/22
м. Луцьк 11 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 17.02.2022 в ході проведення обшуку,
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 17.02.2022 в ході проведення обшуку житлових та господарських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п'ять пластикових ємкостей, орієнтовним об'ємом 200 літрів кожна, які заповнені рідиною з різким запахом спирту на 90 % кожна, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030000000015 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2022 в період часу з 21 години 47 хвилин по 22 годину 11 хвилин з метою виявлення фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки, на підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2022, проведено обшук житлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ОСОБА_5 , в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено п'ять пластикових ємкостей, орієнтовним об'ємом 200 літрів кожна, які заповнені рідиною з різким запахом спирту на 90 % кожна, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені вищевказані пластикові ємкості з рідиною з різким запахом спирту, які виявлені під час обшуку, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Особа - володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 17.02.2022 в ході проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 17.02.2022 в ході проведення обшуку - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: п'ять пластикових ємкостей, орієнтовним об'ємом 200 літрів кожна, які заповнені рідиною з різким запахом спирту на 90 % кожна, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1