Справа № 161/2663/22
Провадження № 1-в/161/66/22
м. Луцьк 11 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівчині ІІ категорії Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, українця, гр.України,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівчині ІІ категорії Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Так, ОСОБА_5 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2021 за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років обмеження волі. 04.01.2022 та 17.01.2022 ОСОБА_5 викликався до органу з питань пробації, однак за викликами не з'явився. 19.01.2022 за місцем проживання останнього мати - ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою, однак на даний момент він відсутній. Станом на 26.01.2022 ОСОБА_5 не з'явився до Луцького РВ, хоча через його матір передавали припис та ознайомлення з порядком відбуття покарання. З 26.01.2022 Луцьки РФ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області розпочато розшукові заходи. 07.02.2022 ОСОБА_5 прибув до Луцького РВ, останнього ознайомлено з порядком відбування покарання, порядком слідування до місця відбування покарання, відповідальністю за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, однак від заповнення анкети, підписки та припису про виїзд до місця відбування покарання, а також від самостійного слідування до місця відбування покарання відмовився. Станом на 23.02.2022, як і на момент розгляду подання судом, ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув. В зв'язку з викладеним звернулись до суду з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заслухавши думку прокурора та представника РВ з питань пробації, які, кожен зокрема, подання підтримали, просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи №03/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною 2 ст.57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи, що засуджений без поважних причин (оскільки таких суду не наведено і у матеріалах особової справи вони відсутні) не виїхав до місця відбуття покарання, а тому його, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд,
Подання фахівчині ІІ категорії Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання, визначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2021, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1