Справа № 159/7295/21
Провадження № 3/159/113/22
11 березня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При винесені постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частині постанови невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, складає 496,20 грн.
Однак, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, допущено описку, щодо розміру судового збору, який має бути стягнуто з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід виправити допущену описку, щодо розміру судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити допущену описку в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2022 року, змінивши у другому абзаці резолютивної частини постанови суму судового збору «492 (чотириста дев'яносто дві) гривні 20 копійок» на слова «496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук