СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/153/22
Номер провадження по справі 3/586/108/22
11 березня 2022 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 28.05.2019, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , учень 10-го класу опорного ЗЗСО № 1 І-ІІІ ступенів м. Середина-Буда,
за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом встановлено, що 03.02.2022 о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме на інтернет-сайті Національної поліції України залишив повідомлення про те, що ОСОБА_2 обдурив його на кошти в сумі більше 8000 грн та продовжує вимагати кошти, хоча насправді цього факту не було.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Мати неповнолітнього ОСОБА_3 просила суд при призначенні покарання її сину врахувати особу останнього та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Зі свого боку вона зобов'язувався докласти максимум зусиль для недопущення скоєння сином будь-яких правопорушень та забезпечити його належну поведінку.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357651 від 23.02.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 23.02.2022;
-копією роздруківки з сайту Національної поліції України - «сервіс вхідної електронної кореспонденції НПУ п'ятниця, 4 лютого 2022 р. о 11:47, ticket № 748863».
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставини, що пом'якшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 4-1цього Кодексу.
Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 28.05.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе відносно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням та з урахуванням ст. 40-1 КУпАП судовий збір з правопорушника не стягується.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 24-1, 34, 40-1, 183, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя О.І. Ситайло