Справа № 509/411/22
11 березня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
26 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від УПП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №220152 від 10.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2021 року о 01:00, за адресою: Одеська область, Одеський район, а/д «Р-70- Сухий лиман - М-27 км» 1+500 км.-1+600 км. (ліворуч), біля АЗС «Шел», керував ТЗ «Skoda», д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку №1201 від КНП «ООМЦПЗ «ООР» 1,52%, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.03.2022 року, не з'явився, 10.03.2022 року до суду надійшло клопотання захисника Іляшенко І.О. Граніна Д.В. про закриття провадження по справі, в якому він зазначив, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке було прийнято 29.10.2021, тобто граничний строк був 29.01.2022, а тому провадження у справі необхідно закрити без встановлення вини. Розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 та його захисника.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно з ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 щодо ОСОБА_1 направлено матеріали до УПП в Одеській області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,130 КУпАП.
Згідно з листом від 12.10.2021 КНП «Одеська обласна клінічна лікарня" OOP" повідомила про результат аналізу крові на вміст етилового спирту ОСОБА_1 , 1987 року народження: №1201 1,52%о.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №220152 від 10.01.2022 року ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден, пояснення на окремому аркуші.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не вживає алкогольні напої взагалі та не пам'ятає, щоб у нього після доставки до закладу охорони здоров'я відбирались зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження щодо стану алкогольного сп'яніння чи його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не визнав.
Однак, доказів звернення зі скаргою на будь-які дії/бездіяльність працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №220152 від 10.01.2022 року до суду не надано.
Також, суду не надано і доказів самостійного звернення до іншого закладу охорони здоров'я з метою спростування факту перебування у стані алкогольного сп'яніння, встановленого КНП «Одеська обласна клінічна лікарня" OOP".
Крім того, суд не вважає можливим закриття провадження з цієї справи, у зв'язку зі спливом тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ч.7 ст. 38 КУпАП, як про те клопотав захисник Іляшенко І.О. Гранін Д.В., оскільки вважає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано правопорушником.
При накладенні стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини.
При цьому, суд вважає, що застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Жижка