Справа 484/213/22
Провадження № 2/484/391/22
про відкладення підготовчого засідання
11.03.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма Корнацьких', третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" про стягнення орендної плати
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма Корнацьких', третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" про стягнення орендної плати в розмірі 5 179,77грн.
Позивач та представник відповідача, Іванченко О.О. , в підготовче засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи, Валешинська О.С., в підготовче засідання не з'явилася, надала суду клопотання в якому просила відкласти підготовче засідання, надати третій особі строк для подачі пояснень на відзив на позовну заяву, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів на провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1, 4 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", строк для подання пояснень на відзив на позовну заяву до 25.03.2022 року.
Згідно ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
На підставі вищевикладеного, з метою дотримання законних прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Також, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, на усій території України установлено карантин з 12 березня через спалах у світі коронавірусу COVID-19.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника третьої особи у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, роз'яснивши, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 2, 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", задовольнити.
Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", строк для подання пояснень на відзив на позовну заяву до 25.03.2022 року.
Роз'яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", що копія пояснень на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень на відзив до суду.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма Корнацьких', третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" про стягнення орендної плати, на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 07.04.2022 року на 13.00 годину.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма Корнацьких', третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" про стягнення орендної плати, - що призначене на 07.04.2022 року на 13.00 годину, провести в режимі відеоконференції з представником третьої особи Валешинською Оксаною Сергіївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко