Справа № 138/418/22
Провадження №:1-кс/138/132/22
09 березня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12022020160000102 від 07.03.2022,-
09.03.2022 заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2022 о 19:14 до Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що біля пункту пропуску за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Грецька, затримано 9 осіб, громадян України, які намагались незаконно перетнути кордон України.
Також, до Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_4 , проте що, 07 березня 2022 року співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону, в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 (зх. ок. н.п. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області) на березі р. Дністер по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Молдовою було затримано 8 громадян України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
які мали намір з метою ухилення від призову на військову службу потрапити до Молдови в обхід встановлених пунктів пропуску.
Також виявлено надувний човен та затримано громадянина Молдови ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мав намір за грошову винагороду, переправити вказаних вище осіб через річку Дністер по якій проходить лінія державного кордону з України в Молдову використовуючи виявлений маломірний плавзасіб.
За вказаним фактом 07.03.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020160000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
07.03.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме частини прибережної зони річки Дністер, що розташована в м. Могилів - Подільський, вул. Грецька Вінницької області було виявлено та вилучено надувний човен марки «AQVASTORM» з наступними характеристиками: надувна частина зеленого кольору, із м'яким дном чорного кольору, в якому наявні дві дерев'яні перегородки, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянину Молдови. На момент огляду човен накачаний, не пошкоджений, наявні сліди користування.
Постановою слідчого від 07.03.2022 визнано речовим доказом надувний човен - марки «AQVASTORM» з наступними характеристиками: надувна частина зеленого кольору.
Під час допиту працівників прикордонного загону ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , стало відомо, що біля 18:20 було помічено надувний човен, який плив зі сторони республіки Молдова в бік України, у якому знаходився один чоловік. Після чого ними та працівниками групи реагування на березі річки Дністер, було затримано одного громадянина Молдови ОСОБА_14 , який знаходився біля човна та ще вісім осіб, які знаходились неподалік.
Також, під час допиту підозрюваного ОСОБА_15 , стало відомо, що 07.03.2022 близько 18:00 год., на надувному човні з веслами, який був у нього в користуванні він переплив через річку Дністер, зі сторони республіки Молдова в бік України, з метою заробітку грошових коштів. Далі, за вказівкою чоловіка на ім'я ОСОБА_19 , ОСОБА_15 повинен був переправити невідомих чоловіків на територію республіки Молдова. В подальшому ОСОБА_15 , одразу, після вступу на територію України було затримано.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин вилучений надувний човен - марки «AQVASTORM» підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на надувний човен - «AQVASTORM» з наступними характеристиками: надувна частина зеленого кольору, із м'яким дном чорного кольору, в якому наявні дві дерев'яні перегородки.
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_20 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, та вказав, що заперечень до клопотання немає.
Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.
Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на надувний човен - «AQVASTORM» з наступними характеристиками: надувна частина зеленого кольору, із м'яким дном чорного кольору, в якому наявні дві дерев'яні перегородки.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_21