Справа № 202/6590/21
Провадження № 2/202/648/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
16 лютого 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Сокол І.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.
Відповідачем поданий зустрічний позов, в якому також заявлено вимоги про поділ майна подружжя.
В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Позивач та її представник у підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечували.
Суд, ознайомившись із зустрічним позовом, приходить до наступного висновку:
Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що первісний і зустрічний позов є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин.
За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об'єднавши їх в одне провадження.
Встановити позивачу десятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
| № рішення: | 103630513 |
| № справи: | 202/6590/21 |
| Дата рішення: | 16.02.2022 |
| Дата публікації: | 11.03.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Індустріальний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (20.11.2025) |
| Дата надходження: | 24.04.2025 |
| Предмет позову: | про поділ майна подружжя |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.12.2025 13:37 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.02.2022 10:15 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.09.2022 09:45 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.10.2022 14:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.04.2023 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.05.2023 14:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.06.2023 14:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 20.06.2023 11:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.12.2023 10:44 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.01.2024 14:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.02.2024 15:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 04.03.2024 16:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.04.2024 11:45 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.05.2024 11:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.05.2024 10:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.07.2024 10:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.09.2024 11:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.10.2024 14:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.11.2024 11:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.01.2025 10:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 07.03.2025 10:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.03.2025 14:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.08.2025 09:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.09.2025 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 28.10.2025 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.12.2025 09:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.02.2026 10:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА |
| МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА |
| НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА |
| ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА |
| МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА |
| НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА |
| ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| відповідач: |
| Здреник Тарас Миронович |
| позивач: |
| Здреник Аліна Олександрівна |
| експерт: |
| Заковирко О.М. |
| Крижановська О.А. |
| представник відповідача: |
| Шклярук Денис Сергійович |
| представник позивача: |
| Мельник Віталій Станіславович |
| Палько Микола Олександрович |
| Полтавець Тетяна Олександрівна |
| Трутнєв Сергій Валерійович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ |
| КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА |
| КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА |
| МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ |
| СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА |