Ухвала від 03.03.2022 по справі 907/418/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2022 р. Справа №907/418/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАК О.І.

суддів: МАРКО Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" №11-2011/12 від08.11.2021

(вх.ЗАГС №01-05/3748/21 від 10.11.21)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021, повний текст - 29.10.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі №907/418/21

за позовом: 1 ) Публічного акціонерного товариства

«Закритий недиверсифікований корпоративний

інвестиційний фонд «Синегрія-4», Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО", Київ

2) Публічного акціонерного Товариства

«Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синегрія-5», Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО", Київ

3) Протасовицького Петра Антоновича, м.Львів

4) ОСОБА_1 , м.Київ

до Приватного акціонерного товариства

«Закарпаттяобленерго», с.Оноківці Ужгородського району

про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04 грн (за вимогами позивача-1),

у сумі 2.960.935,80 грн (за вимогами позивача-2),

у сумі 676.872,00 грн (за вимогами позивача-3),

у сумі 446.128,80 грн (за вимогами позивача-4)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" №11-2011/12 від 08.11.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3748/21 від 10.11.21) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №907/418/21 призначено на 03.03.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2022 задоволено клопотання представника позивачів 1,2,4 - адвоката Кологойди О.В., клопотання представника позивачів 1,2,3 - адвоката Кобилецького О.І. та заяву представника відповідача - адвоката Чекан В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

У зв'язку з неможливістю Західним апеляційним господарським судом провести судове засідання внаслідок технічних причин, розгляд вказаної вище справи 03.03.2022 не відбувся. На підтвердження вищевказаної інформації, завідувачем сектору судовим розпорядників складено довідку від 03.03.2022.

Враховуючи раніше подані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення цих клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №907/418/21 до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2022 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №907/418/21, призначене на 31.03.2022 об 11 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокату Кологойді О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвокату Кобилецькому О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвокату Чекан В.В. (chekanvika@ukr.net) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити адвокату Кологойді О.В., адвокату Кобилецькому О.І. та адвокату Чекан В.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
103620074
Наступний документ
103620076
Інформація про рішення:
№ рішення: 103620075
№ справи: 907/418/21
Дата рішення: 03.03.2022
Дата публікації: 10.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.08.2024)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
14.07.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.07.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товаритсво з додатковою відповідальністю "Гільдія оцінювачів України"
3-я особа відповідача:
м.Київ, ТзДВ "Гільдія оцінювачів України"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
Товаритсво з додатковою відповідальністю "Гільдія оцінювачів України"
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Очерет Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Протасовицький Петро Антонович
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
заявник апеляційної інстанції:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
очерет юрій федорович, відповідач (боржник):
с.Оноківці
пат "закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фон:
м.Львів
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, Очерет Юрій Федорович
м.Львів, Протасовицький Петро Антонович
м.Київ, ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4""
м.Київ, ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
представник:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник відповідача:
Янєв Микола Олександрович
представник позивача:
Кобилецький Олег Ігорович
Кологойда Олександра В'ячеславівна
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
суддя-учасник колегії:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тздв "гільдія оцінювачів україни", орган або особа, яка подала а:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»