Номер провадження 22-ц/821/616/22 Справа № 760/20258/21
Тальнівський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2022 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 січня 2022 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв'язку з набранням законної сили рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Роз'яснено , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На вказану ухвалу суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме, не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 354 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Ухвала Тальнівського районного суду Черкаської області постановлена 06 січня 2022 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 09 березня 2022 року.
В апеляційній скарзі представником АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатом Сокуренко Н.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 06 січня 2022 року, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду банком отримано в електронному вигляді 15 лютого 2022 року .
Однак, суд звертає увагу скаржника на те, що ним не було надано доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 15 лютого 2022 року .
Наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали суду банк отримав в електронному вигляді 15 лютого 2022 року, що унеможливлює суд перевірити дані твердження.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Враховуючи, що в матеріалах апеляційної скарги справи відсутні докази отримання оскаржуваної ухвали суду, тому особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - для надання належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Б. Вініченко