Cправа № 700/36/22
Провадження № 1-кп/700/44/22
іменем України
"04" березня 2022 р. Лисянський районний суд черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 25.12.2021 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи: в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , побачив на столі в кухні гроші, у зв'язку з чим у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав 40 євро (в перерахунку до курсу 1 євро становить 30 гривень 84 копійки), що на праві власності належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального проступку зник спричинивши збитки ОСОБА_5 , на загальну суму 1233 гривні 60 копійок.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 досудовим розслідуванням визначена як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою, повернув їй кошти.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений визнав у повному обсязі пред'явлене йому обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням в порядку ст. 46 КК України.
Згідно заяви претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, викрадені кошти повернути, тобто шкода усунута обвинуваченим.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.
При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою особою, остання претензій до обвинуваченого не має та заподіяну шкоду усунуто.
Обставин, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 350, 376 КПК України, 12, 46 КК України суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 12022255310000009 від 04.01.2022 року відносно ОСОБА_4 в частині за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1