Справа № 513/199/22
Провадження № 2/513/194/22
Саратський районний суд Одеської області
09 березня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
01 березня 2022 року до Саратського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в якій позивач просить:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Гаджет Трейдінг" 1176554,06 грн. заборгованості з відшкодування шкоди, а також суму судового збору та витрати за надання професійної правничої допомоги.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/939/21 за позовом ТОВ "Гаджет Трейдінг" до ТОВ "Цетехно" про стягнення заборгованості у розмірі 991073530, 82 грн. за отримання товару. Посилається на те, що під час розгляду цієї справи ТОВ "Цетехно" як доказ часткового погашення зазначеної заборгованості надав до суду електронною поштою з клопотанням від 15 вересня 2021 року копії 32 векселів на загальну суму 400 000 000 грн. (5 простих на суму 224 533 000,00 грн. та 27 переказних на суму 175 467 000, 00 грн., у яких векселедавцем та трасантом виступає ТОВ "Цетехно", а векселеотримувачем ТОВ "Гаджет Трейдінг" та Акт пред'явлення векселів до оплати від 02.09.2021 року.
Зазначає, що зазначені векселі невідомим шляхом, на невідомих умовах (договори про їх відчуження відсутні) і у невідомий час вибули із володіння ТОВ "Гаджет Трейдінг" не з його волі. Нібито від імені позивача "представником за дорученням від 27.11.2017 року" ОСОБА_1 з перевищенням повноважень на обороті усіх згаданих векселів були написані передавальні написи - іменні індосаменти "Платити наказу ТОВ "Екосіпан сервіс" (ЄДРПОУ 420879995).
Позивач вказує, що здійснені ОСОБА_1 згадані вище іменні недатовані індосаменти на 32 векселях від імені ТОВ "Гаджет Трейдінг" підписано особою, яка не мала для цього жодних повноважень. В результаті цього цінні папери вибули з володіння ТОВ "Гаджет Трейдінг" та незаконно передані шляхом проставлення на них Відповідачем передавальних написів на користь третьої особи - ТОВ "Екосіпан Сервіс".
Згідно написам на обороті векселів ТОВ "Екосіпан Сервіс" передало векселі ТОВ "БЛУ-ОУШН", а останнє, відповідно, Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стюарт", який і є на цей час фактичним векселедержателем і у якого ймовірно знаходяться оригінали векселів.
Відповідач у справі № 916/939/21 ТОВ "Цетехно" у клопотанні до суду від 15.09.2021 року заявив, що оригінали зазначених вище 32 векселів знаходяться у векселедержателя AT "ЗНВКІФ "Стюард". При цьому ТОВ "Цетехно" приклало до цього клопотання копію Акту пред'явлення векселів до оплати від 02.09.2021 року (додається), згідно якому AT "ЗНВКІФ "Стюарт" пред'явив до оплати, а ТОВ "Цетехно" прийняв до оплати і зобов'язався оплатити до 10.09.2021 року шість із зазначених вище векселів на загальну суму 50 332 764,96 грн.
Тобто зазначені вище 32 векселі на загальну суму 400 000 000,00 грн. в результаті неправомірних та навмисних дій ОСОБА_1 вибули із володіння ТОВ "Гаджет Трейдінг", права по пред'явленню до погашення і оплати цих цінних паперів перейшли до іншої особи, а Позивач, відповідно, позбавився можливості отримати від Векселедавця (ТОВ "Цетехно") грошові кошти у зазначеному вище розмірі по векселях, виданих за поставлений Позивачем товар.
Позивач зазначає, що в результаті неправомірних дій відповідача йому була завдана шкода у вигляді збитків, а саме доходів, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода - п.2 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України).
Загальний розмір збитків (упущеної вигоди) позивача, завданих неправомірними діями ОСОБА_1 , складає загальну суму номіналів зазначених вище 32 векселів, виданих ТОВ "Цетехно" позивачу, втрачених ним і нереальних до погашення, тобто 400 000 000 грн.
З урахуванням складного фінансового становища ТОВ "Гаджет Трейдінг" і реальної неможливості сплатити судовий збір у повному обсязі позивачем прийняте рішення про пред'явлення позову про стягнення з відповідача шкоди за одним із зазначених вище незаконно переданих векселів, а саме за переказним векселем, виданим 06.11.2019 року ТОВ "Цетехно" зі строком платежу "За пред'явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА та №0035250 номіналом 1 176 554,06 грн.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити з наступних підстав.
За положеннями частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.
Предметом спору у зазначеному позові є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 грошових коштів за одним із переданих векселів, а саме за переказним векселем, виданим 06.11.2019 року ТОВ "Цетехно" зі строком платежу "За пред'явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА 0035250 номіналом 1 176 554,06 грн.
Відповідно до п.п. е п.2 частини 7 статті 8 Розділ II Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" від 23 лютого 2006 року № 3480-IV векселі належать до боргових цінних паперів в Україні
Відповідно до стаття 28 зазначеного Закону вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у паперовій формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються Законом України "Про обіг векселів в Україні".
Виходячи з того, що між юридичними особами, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" та ТОВ "Цетехно" виник спір, предметом якого є обіг та погашення цінних паперів, зобов'язання за цінними паперами, тому зазначена справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі за № 904/35/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан Сервіс", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стюард" про визнання індосаментів недійсними, витребування векселю та стягнення грошових коштів у сумі 1965310,25 гривень. Однією із вимог в даній справі є стягнення 1 176 554,06 гривень заборгованості за погашеним переказним векселем, виданим 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі строком платежу "За пред'явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА №0035250. Підготовче засідання відкладено до 22 березня 2022 року.
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Частинами 2, 3, 4, 5 ст.186 ЦПК України визначено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
З вищевказаних підстав у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити .
Керуючись ст. ст. 2,19, 176, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя
відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька