Справа № 510/2130/21
Провадження № 3/510/46/22
22.02.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк.: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт гр.. України серії НОМЕР_1 .
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі вказано, що громадянин ОСОБА_1 26.10.2021 р. об 11 год. 00 хв. в м. Рені по вул. 28 Червня, 210 знаходився на вулиці без документів, що посвідчують особу під час карантину, чим порушив п. 2 п. 2-2, п. 3, п. 3-5 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно - проти епідеміологічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 11.01.2022 р., однак до суду повернувся конверт з позначкою «Укрпошти» про те, що зазначеної адреси не існує, у зв'язку з чим виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 20.01.2022 р. було здійснено через ДОП. Однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, доказів про його сповіщення суду не надано.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 26.10.2021 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 11.01.2022 р., однак до суду повернувся конверт з позначкою «Укрпошти» про те, що зазначеної адреси не існує, в подальшому виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 20.01.2022 р. було здійснено через ДОП, однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, доказів про його сповіщення суду не надано. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, 268 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Костянтин СОРОКІН