Справа № 510/2399/21
Провадження № 3/510/93/22
18.01.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства меліорації рибного господарства України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого Болградським МРЕВ, РНОКП НОМЕР_2 .
за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло.
Громадянин ОСОБА_1 25.10.2021 р. в Одеській області Ізмаїльському районі, на відстані 150 м. від каналу Вікета оз. Кагул, порушив встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме, незаконно придбав свіжу рибу: судак 7 кг, белізна - 8 кг., сазан - 4 кг. та карась - 0,5 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання (відсутня накладна, сертифікат якості). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ» п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
К е р у ю ч и с ь ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Кошти від реалізації вилученої риби: судак 7 кг, белізна - 8 кг., сазан - 4 кг. та карась - 0,5 кг. - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяця.
Суддя Костянтин СОРОКІН