Ухвала від 04.03.2022 по справі 531/499/22

єдиний унікальний номер справи 531/499/22

номер провадження 2/531/258/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2022 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, яка не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Даний позов має вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 36594,00 грн., а також про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

Згідно позиції Верховного Суду (справа № 761/11472/15-ц постанова від 28.11.2018 року) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Позивачем не зазначено підстав звільнення її від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути шляхом надання документу про сплату судового збору позивачем в сумі 992,40 грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, дана позовна заява має бути залишена без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого вона може усунути вказані у цій ухвалі недоліки позову, а саме: сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у встановленому законом порядку та розмірі.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Позивач протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкодиу встановленому законом порядку та розмірі. Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачеві. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Попов

Попередній документ
103618523
Наступний документ
103618525
Інформація про рішення:
№ рішення: 103618524
№ справи: 531/499/22
Дата рішення: 04.03.2022
Дата публікації: 10.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2022)
Дата надходження: 02.03.2022
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди