пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
28 лютого 2022 року Справа № 903/1045/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра - Агро"
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
про стягнення 16 559,52 грн.
Суддя Шум М.С.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра - Агро" про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 16 559,52 грн. заборгованості, з яких: 14 100,00 грн. основного боргу, 1 897,88 грн. інфляційних втрат, 561,64 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судових витрат у справі .
Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов договору купівлі - продажу товару за № 08-061/20 від 06.08.2020 .
Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана сторонам поштовим зв'язком 28.12.2021, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
Відзив від відповідача на адресу суду станом на 28.02.2022 не надходив.
Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексуУкраїни у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами
Дослідивши матеріали справи, господарський суд-
встановив:
06.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» (далі - позивач, продавець) та Державним підприємством “Дослідне господарство “ПЕРЕМОГА” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (далі - відповідач , покупець) укладено договір купівлі - продажу №08-061/20 (далі - Договір) .
Відповідно до п.1.1 Договору ТзОВ «Тетра-Агро» передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар - мінеральне добриво "Нітроамофоска - М" (NPK 9:18:22 з мікроелементами) фасоване у біг - беги по 1 000 кг.
Згідно п. 4.1 Договору, ціна однієї тони мінерального добрива відображається у рахунках - фактурах та/або накладних на кожну партію Товару.
Відповідно до п. 5.1 Договору, попередня оплата у розмірі 100% здійснюється покупцем протягом 5 - ти календарних днів з моменту отримання рахунку від продавця.
Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі Договору купівлі - продажу №08-061/20 від 06.08.2020 позивачем було видано рахунок -фактуру №СФ-0008141 від 14.08.2020.
Згідно платіжних доручень за №52 від 20.08.2020, №59 від 25.08.2020 та №61 від 26.08.2020 відповідач здійснив оплату за товар на рахунок ТОВ "Тетра - Агро" на суму 643,000,00 грн.
Додатково судом встановлено , що згідно видаткових накладних від 27.08.2020 за №РН-0008271 (ТТН №0008271) та від 12.10.2020 за №РН - 0010121 (ТТН №0010121 та ТТН №0010122) позивачем здійснив поставку товару відповідачу на суму 672 400,00 грн.
Згідно платіжного доручення за №207 від 12.10.2020 відповідач здійснив оплату за товар на рахунок ТОВ "Тетра - Агро" на суму230 000,00 грн.
Позивачем 15.10.2020 здійснено поставку товару відпоідачу на суму 214,700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0010151 та ТТН №0010151.
З матеріалів справи судом встановлено, що ТзОВ «Тетра-Агро» поставило ДП “Дослідне господарство “ПЕРЕМОГА” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” товару на суму 887 10,00 грн., а відповідач здійснив оплату на рахунок позивача за отриманий товар на суму 873 000,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу №08-061/20 від 06.08.2020 становить 14 100,00 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається
Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 561,64 грн. 3% річних та 1 897,88 грн. інфляційних втрат за період з 20.08.2020 по 17.12.2021 включно.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення “ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ” суд встановив про підставність нарахованих 561,64 грн. 3% річних та 1 897,88 грн. інфляційних втрат за період з 20.08.2020 по 17.12.2021 включно.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати, пов'язані з оплатою судового збору, в розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8, код ЄДРПОУ 00729273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра - Агро" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 71 IBAN № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 33775353) 16 559,52 грн. заборгованості, з яких: 14 100,00 грн. основного боргу, 1 897,88 грн. інфляційних втрат, 561,64 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судових витрат у справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя М. С. Шум