03 березня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 675/1635/21
Провадження № 11-кп/4820/238/22
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 01 грудня 2021 року, -
Ухвалою Ізяславського районного суду від 01 грудня 2021 року провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання закрито.
Закриваючи провадженні у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що оскільки питання, зазначене у клопотанні засудженого, вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили, провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає закриттю.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ізяславського районногого суду від 01.12.2021 та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання.
Вказує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм КПК України.
Вироком Броварського міського суду від 06.09.2018 ОСОБА_8 за злочин вчинений до 20 червня 2017 року було призначено міру покарання та зараховано строк попереднього ув'язнення у строк покарання з 28.02.2017 по 06.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 09.10.2018.
Таким чином, період попереднього ув'язнення з 07 листопада 2017 року по 09 жовтня 2018 року (день набрання вироком законної сили) не був врахований судовими інстанціями, зокрема вироком Броварського міського суду від 06.09.2017 та ухвалою Із'яславського районного суду від 04.03.2021, та не був зарахований у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону від 26.11.2015 № VІІІ.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
З матеріалів провадження видно, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ізяславського районного суду з клопотанням (з урахуванням поданих захисником адвокатом ОСОБА_6 доповнень) про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 07 листопада 2017 року по 09 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що в цей проміжок часу він утримувався у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку з розглядом щодо нього Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження № 1-кп/361/134/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 р., № 3352-XII попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили
Попереднє ув'язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Згідно положень ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання провадиться лише в межах того самого кримінального провадження.
Судом правильно встановлено що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, за яким його засуджено за ст.ст. 391, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджений, останній раз за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, який набрав законної сили 09 жовтня 2018 року, за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначеним вироком засудженому зараховано строк попереднього ув'язнення з 28 лютого 2017 року по 06 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
За повідомленням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року № 377/254/17/5671/2021, запобіжний захід щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування і судового провадження у кримінальному провадженні № 12017110270000027 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, не обирався. Під час розгляду справи Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_7 до 13 березня 2018 року утримувався у Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33», до якої останнього було етаповано з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для розгляду іншого кримінального провадження, а потім етаповано до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» для відбування покарання.
14 квітня 2018 року ОСОБА_7 згідно з повідомленням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 08/7559 від 17 квітня 2018 року прибув до слідчого ізолятора з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року для розгляду кримінального провадження № 1-кп/361/134/18 і в подальшому утримувався у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року законної сили.
Крім того, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 28 лютого 2017 року по 26 грудня 2018 року.
В ухвалі суд послався на те, що відсутні законні підстави для задоволення клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 07 листопада 2017 року по 26 грудня 2018 року, яке, як вказував засуджений, було застосовано до нього у межах іншого кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року таке зарахування провадиться лише в межах того самого кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що запобіжний захід щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування і судового провадження у кримінальному провадженні № 12017110270000027 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, не обирався та що питання щодо зарахування засудженому строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 28 лютого 2017 року по 26 грудня 2018 року вирішено ухвалою Ізяславського районного суду від 04.03.2021, яка набрала законної сили, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 .
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він зроблений з дотриманням норм процесуального закону та ґрунтується на матеріалах провадження.
Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про наявність підстав для задоволення поданого ним клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 07 листопада 2017 року по 09 жовтня 2018 року, є необгрунтованими.
Ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Ізяславського районного суду від 01 грудня 2021 року про закриття провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: