Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 485/1417/19
Провадження № 1-кп/490/261/2020
"01" березня 2022 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Снігурівка Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є розлученим, неповнолітніх дітей не має, є інвалідом ІІ групи та виконує польові роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджувався
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -
1. ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.
2. У справі ухвалено про завершення судового розгляду, проведені судові дебати та суд пішов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
3. Проте, в зв'язку з запровадженням на території України військового стану та тим, що місто Миколаїв наразі перебуває у зоні активних бойових дій головуючий у справі - суддя ОСОБА_1 - змушений був залишити нарадчу кімнату в зв'язку з необхідністюю вжиття негайних заходів щодо збереження державної таємниці.
4. Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.
4.1. Оскільки ухвалення вироку за таких обставин взагалі не є можливим, суд вважає за необхідне, не ухвалюючи вирок по суті справи, діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного кримінально-процесуального закону.
При цьому ситуацією, що є аналогічною той, яка склалась в процесі, суд вважає ситуацію, яка складається під час проголошення обвинуваченим останнього слова, адже під час останнього слова обвинуваченого, так само, як й під час наради суддів, сторони не мають можливості подавати докази, сторони не мають право ставити запитання та обмінюватись міркуваннями із приводу обставин справи та ходу судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 365 КПК України, яка регулює проголошення останнього слова обвинуваченого, у випадку, коли за наслідками останнього слова ухвалення вироку не є можливим, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
4.2. В цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.
За такого суд вважає за необхідне відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 365 КПК України, суд, -
Відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, та перевірку їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягаю.
Головуючий - суддя = ОСОБА_1 =
Суддя = ОСОБА_2 =
Суддя = ОСОБА_3 =