про закриття провадження у справі
04 березня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/284/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" заборгованості по відшкодуванню фактичних сум витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в розмірі 22757,36 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/284/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.
10 лютого 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за спірний період в повному обсязі. Крім того, у вказаній заяві позивачем заявлено клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №2, в сумі 22757,36 грн, а зі змісту заяви про закриття провадження у справі від 08 лютого 2022 року № 1600-0803-7/9676- що відповідач сплатив цю суму витрат після відкриття провадження у справі №440/284/22 .
Таким чином, вимога адміністративного позову, з якою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у цій справі, фактично виконана відповідачем самостійно.
Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно вимог частини третьої статті 189 цього ж Кодексу про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
За змістом частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.
За правилами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд враховує ту обставину, що в розумінні частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду зазначеної справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в сумі 2270,00 грн згідно платіжного доручення №5321 від 21 грудня 2021 року, а саме: в сумі 1135,00 грн (2270,00 х 50%).
Керуючись статтями 9, 189, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову у справі №440/284/22.
Закрити провадження у справі №440/284/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" (вул. Перемоги, буд. 79, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, ідентифікаційний код 03118305) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) за рахунок коштів Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5321 від 21 грудня 2021 року, в сумі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок).
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.І. Слободянюк