справа №380/5614/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 березня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Раєнко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Цинайко Н.І.,
розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код ЄДРПОУ 00034051) з вимогами:
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасування прийняте рішення щодо ОСОБА_1 рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора №4 від 14.12.2020 «Про неуспішне проходження прокурорами атестації»;
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ Генерального прокурора №130к від 11.03.2021, яким ОСОБА_1 звільнено з посади керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та органів прокуратури на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про Прокуратуру» з 12.03.2021;
- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді до посади керівника місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури з 12.03.2021;
- зобов'язати Офіс Генерального прокурора здійснити нарахування та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу ОСОБА_1 без утримання податків й інших обов'язкових платежів, починаючи з 12.03.2021 по день поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 16.04.21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивач усунув вказані недоліки.
Ухвалою від 11.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
10.06.2021 за вх. №41791 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.06.2021 вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
23.06.2021 за вх. №54121 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 08.07.2021 витребувано у Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код ЄДРПОУ 0034051):
- належним чином завірену копію рішення Одинадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих) від 08.12.2020 про перенесення співбесіди ОСОБА_1 з підтверджуючими документами підстави перенесення співбесіди.
Ухвалою суду від 05.10.2021 витребувано у Офісу Генерального прокурора: належним чином завірену копію рішення Одинадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 08.12.2020 про перенесення співбесіди ОСОБА_1 з підтверджуючими документами підстави перенесення співбесіди (у випадку наявності такого рішення або повідомити суд про відсутність такого доказу); копію заяви позивача про намір проходження атестації, заяви згоду на обробку персональних даних, на застосування процедур та умов проведення атестації; належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи.
09.11.2021 за вх. №81508 від представника Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про долучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 05.10.2021.
26.11.2021 за вх. №87610 від представника Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
16.12.2021 за вх. №95522 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме просив су залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську обласну прокуратуру.
16.12.2021 за вх. №95524 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду постановленої без виходу у нарадчу кімнату, занесену у протокол судового засідання від 16.12.2021, судом відмовлено у задоволенні такого клопотання.
Протокольною ухвалою суду від 16.12.2021 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача. Залучено до участі у справі - Київську обласну прокуратуру (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2; код ЄДРПОУ 02909996).
21.01.2022 за вх. №763ел від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати прийняте щодо ОСОБА_1 рішення Одинадцятої кадрової комісії атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора №4 від 14.12.2020 «Про неуспішне проходження прокурорами атестації»;
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ Генерального прокурора №130к від 11.03.2021, яким ОСОБА_1 звільнено з посади керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та органів прокуратури на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про Прокуратуру» з 12.03.2021;
- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді до посади керівника місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури з 12.03.2021;
- зобов'язати Київську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу ОСОБА_1 без утримання податків й інших обов'язкових платежів починаючи з 12.03.2021 по день поновлення на роботі.
01.02.2022 за вх. №8965 від представника Київської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву.
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача щодо задоволення позову заперечила, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 22 березня 2022 року о 10:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
Третій особі/представнику третьої особи долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо суті спору.
Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.