Справа № 727/9554/21
Провадження № 2/727/2713/21
(ЗАОЧНО)
03 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді: Слободян Г.М.
за участю: секретаря судового засідання Івасишин О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" (місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,:-
Короткий зміст позову
Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернувся в жовтні 2017 року до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 12.08.2018, згідно якої одержав кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відкритий на його ім.»я, попередньо ознайомившись із порядком, строками повернення кредиту, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком кредитний договір. Зазначають, що відповідач ОСОБА_1 , взяті на себе зобов'язання за наведеним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 24.05.2021 року по кредитному договору утворилася заборгованість, у розмірі 11356.61 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Просять, стягнути з відповідача ОСОБА_1 , суму боргу та судові витрати в рахунок сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.
Представник позивача АТ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутності представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву до суду не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 12.08.2018 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ними та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2021 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 11356.61 грн., яка складається 11356.61 грн. заборгованості за тілом кредита.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зобов'язання, встановлені укладеним договором б/н від 12.08.2018 року не виконав і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останнього на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», заборгованість в розмірі 11356.61 грн. яка складається із заборгованості за тілом кредиту.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача 2270. 00 грн. судових витрат в погашення сплаченого позивачем і документально підтвердженого судового збору.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Висновки
На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 626, 628, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280-284,354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал банк" (місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" (код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):
Заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.08.2018 року у розмірі 11356,61 грн. станом на 24.05.2021 року, втому числі:
Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 11356,61 грн.; Заборгованість за пенею та комісією 0 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонернеого товариства "Універсал банк" (код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору 2270,00 гривень, документально підтвердженого.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 12.11.2021 року.
Суддя Слободян Г.М.