Справа № 344/17612/21
Провадження № 2/344/1071/22
22 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з: Лукинів І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року,-
ПАТ АБ “Укргазбанк” (надалі “Позивач”) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі “Відповідач”) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” заборгованість у розмірі 19520,33 грн. кредитним договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року,-
з яких:
- 13 271,89 грн. - заборгованість за кредитом поточна,
- 3343,61 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,
- 490,34 грн. - заборгованість за відсотками поточна,
- 2414,49 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.
Представником Позивача подано заяву, в якій він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов до суду не надходило.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
04.02.2019 року ОСОБА_1 (Відповідач) підписав Договір №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання).
Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір).
На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» (Позивач) відкрив Відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит. Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість.
Добровільно Відповідач погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу банку від 13.06.2021 року ( вих. №129/21047/2021) проігнорував.
Станом на 19.07.2021 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №2019/ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року становить 19 520, 33 грн., з яких:
- 13 271,89 грн. - заборгованість за кредитом поточна,
- 3343,61 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,
- 490,34 грн. - заборгованість за відсотками поточна,
- 2414,49 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.
Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.
Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).
Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року зобов'язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості станом на 19.07.2021 року .
Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року належним чином та у встановлені строки.
Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року .
Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином ОСОБА_1 зобов'язань за договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” заборгованості за договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року в розмірі 19520,33 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, положення Договору про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року в розмірі 19 520, 33 грн., з яких:
- 13 271,89 грн. - заборгованість за кредитом поточна,
- 3343,61 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,
- 490,34 грн. - заборгованість за відсотками поточна,
- 2414,49 грн. - заборгованість за відсотками прострочена є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн..
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року,-задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( м. Київ, вул. Єреванська, 1, Код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2019 /ОВР//047-Z 0605123-01 від 04.02.2019 року в розмірі 19 520, 33 грн. ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 33 коп., з яких:
- 13 271,89 грн. - заборгованість за кредитом поточна,
- 3343,61 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,
- 490,34 грн. - заборгованість за відсотками поточна,
- 2414,49 грн. - заборгованість за відсотками прострочена
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( м. Київ, вул. Єреванська, 1, Код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Домбровська Г.В.
Повний текст рішення складено і підписано 03.03.2022 року.