Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/165/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 389 КК України Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
28.02.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 12021121160000421 за апеляційною скаргою начальника Новгородківського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні осіб не немаючого, раніше судимого: 20.09.2021 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,
засуджений ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з моменту фактичного його затримання, після набрання вироком законної сили.
Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 14.02.2022 на 11 год. 30 хв.
На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився. Судова повістка на ім'я ОСОБА_8 направлялись за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .
В судове засідання призначене на 28.02.2022 на 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи працівниками поліції.
В матеріалах кримінального провадження відсутні засоби зв'язку з обвинуваченими ОСОБА_7 .
При цьому у захисника ОСОБА_9 , не має засобів зв'язку з його підзахисним.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь у розгляді вищезазначених матеріалів кримінального провадження є обов'язкова.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого
ОСОБА_7 приводу в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов'язковою, будь-яким іншим чином забезпечити його явку до суду не можливо - вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід на 28 березня 2022 року на 14 год. 00 хв., а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , привід 28 березня 2022 року на 14 год. 00 хв. в судове засідання Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська 2.
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 12021121160000421 за апеляційною скаргою начальника Новгородківського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2021 року, відкласти на 28 березня 2022 року на 14 год. 00 хв., у зв'язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду засудженого ОСОБА_7 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальнику ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та начальнику Новгородківського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4