Ухвала від 03.03.2022 по справі 438/80/22

Справа № 438/80/22

Провадження № 2-с/438/7/2022

УХВАЛА

03 березня 2022 року суддя Бориславського міського суду м. Борислава Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/80/22, провадження №2-н/438/43/2022,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою малого приватного підприємства «Бескид» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22400935) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, згідно з яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2019 року до 15 квітня 2019 року, інфляційних нарахувань в сумі 153,09 грн та 73,53 грн - 3% річних, а всього - 1078 грн 28 коп, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

28 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування згаданого судового наказу, оскільки вона не була повідомлена судом про розгляд справи, а також між сторонами відсутній договір щодо надання житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що вони підлягають поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Згідно з ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У порушення п.2 ч.3 ст.170 та ч. 5 ст.170 ЦПК України заявник не зазначила свого імені та по батькові, адреси свого місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника або номера і серії паспорта заявника (у випадку відсутності РНОКПП), також заявник не зазначила повного найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також заявник не додала документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - на суму 124,05 грн.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам, визначеним процесуальним законодавством, та відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, тому заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/80/22, провадження №2-н/438/43/2022 -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Т. Слиш

Попередній документ
103604877
Наступний документ
103604879
Інформація про рішення:
№ рішення: 103604878
№ справи: 438/80/22
Дата рішення: 03.03.2022
Дата публікації: 09.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2022)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.02.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
боржник:
Ровенчин Лідія Миколаївна
заявник:
Мале приватне підприємство " Бескид"
стягувач (заінтересована особа):
Мале приватне підприємство " Бескид"