Ухвала від 03.03.2022 по справі 308/12024/18

Справа № 308/12024/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 19.04.2021 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Судове засідання було призначено на 10 год. 10 хв. 03.03.2022 р., однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання органами Національної поліції не доставлений. Ухвала суду від 03.02.2022 року про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 органами Національної поліції не виконана, про причини неявки суд не повідомлено.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з невиконанням ухвали суду про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 та забезпечити явку засудженого до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід засудженого в судове засідання.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просила задоволити клопотання прокурора та забезпечити явку засудженого до суду шляхом винесення ухвали про привід засудженого в судове засідання.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов'язки такі, які має обвинувачений).

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

У зв'язку з неявкою засудженого в судове засідання , невиконанням ухвали суду про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , розгляд даного подання являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду подання та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторно приводу до засудженого, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.140,323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16 год. 30 хв. 17.05.2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції в Закарпатській області, а саме Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до керівника Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1