Справа № 307/182/22
Провадження №1-кп/307/6/22
про закриття кримінального провадження
02 березня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021078160000032 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в січня 2020 року, точну дату та час дізнанням не встановлено, знаходячись у приміщенні торгового центру «Епіцентр» по вул.Львівська, 241 у м. Хуст Закарпатської області отримав у невстановленої особи, підроблену довідку про запис анкети до реєстру анкет у справі сезонної роботи №ZAS/14060/2019/0040611, винесену нібито через Повітовий центр зайнятості у Груйці щодо працевлаштування ОСОБА_4 .
У подальшому 22 січня 2020 року, точний час слідством не встановлено, в пункті прийому візових анкет у АДРЕСА_2 , на території України, який обслуговує підприємство «VFS Global», подаючи анкету на отримання національної візи, користувався як автентичною підробленою довідкою про запис анкети до реєстру анкет у справі сезонної роботи №ZAS/14060/2019/0040611, таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, у зв'язку з чим, обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Із показань ОСОБА_4 убачається, що він визнав винуватим себе повністю.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведене, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження № 12021078160000032 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1