Ухвала від 03.03.2022 по справі 908/536/22

номер провадження справи 28/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2022 Справа № 908/536/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНТАРЬ» (08301, Київська область, м. Бориспіль (3), вул Ботанічна, буд. 1/6; адресу для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 21/8, кв. 1, ідентифікаційний код 13613253)

до відповідача комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, ідентифікаційний код 32116359)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося мале підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНТАРЬ» до відповідача комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради про стягнення 1.229.822,19 грн з яких: 763.292,40 грн основний борг, 284.371,72 грн пеня, 129.835,97 грн інфляційні втрати та 52.322,10 грн 3% річних.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних підрядних робіт у зв'язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання, позивач нарахував до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Також в прохальній частині позову позивач просив стягнути з відповідача 23.000,00 грн судових витрат, пов'язаних із залученням експерта та проведенням експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/536/22. Присвоїти справі номер провадження 28/11/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.03.2021 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу надати: письмові пояснення щодо визначення дати прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання, пояснення щодо наявності правових підстав для нарахування пені, відомості щодо державної реєстрації відповідача, відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 28.03.2022.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 21.03.2022; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.03.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

Попередній документ
103604244
Наступний документ
103604246
Інформація про рішення:
№ рішення: 103604245
№ справи: 908/536/22
Дата рішення: 03.03.2022
Дата публікації: 04.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2022)
Дата надходження: 24.02.2022
Предмет позову: про стягнення 1 229 822,19 грн.
Розклад засідань:
14.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.07.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ФЕДОРОВА О В
ФЕДОРОВА О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька обласна рада
Управління молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної державної адміністрації
адвокат:
адвокат Єлисеєв Сергій Сергійович
арбітражний керуючий:
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Запорізький обласний центр молоді" Запорізької обласної ради
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МОЛОДІ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
за участю:
Запорізька обласна прокуратура
заявник:
Стеценко Ірина Вікторовна
заявник апеляційної інстанції:
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
Мале підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
Мале підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНТАРЬ"
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯНТАРЬ"
позивач в особі:
Запорізька обласна рада
Управління молоді
Управління молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної державної адміністрації
представник скаржника:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
фізичної культури та спорту запорізької обласної державної адмін:
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура