Справа № 303/515/22
1-кп/303/22/22
н. р. ст. звіту - 252
03 березня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07.01.2022 до ЄРДР за №12022078120000010 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пістрялово, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 в грудні місяці 2021 року, перебуваючи біля АЗС "ОККО" по вул. Пушкіна в с. Залужжя Мукачівського району, знайшов прозорий полімерний пакет з фольгою в середині якого знаходилась суха речовинна рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, після чого діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. №589, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, незаконно, без мети збуту зберігав його в серединні автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця подій, який проводився 07 січня 2021 року у період часу з 04 год. 03 хв. по 04 год. 28 хв.
Згідно висновку експерта надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,8100 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що ним дійсно, в грудні місяці 2021 року поряд із сміттєвим баком на АЗС "ОККО", що в с. Залужжя Мукачівського району, було знайдено прозорий полімерний пакет з фольгою, в серединні якого знаходилася висушена речовина, що була ним ідентифікована як марихуана.
Дану наркотичну речовину, в цілях особистого вживання, він зберігав в серединні автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить чоловіку його сестри, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 07 січня 2021 року.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання,перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття,
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом'якшуючої та обтяжуючої обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції частини статті.
Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведених експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень
Речові докази: 1) суху речовину рослинного походження, яку було упаковано в паперовий конверт білого кольору; фольгу в середині якої знаходилась вище вказана суха речовина рослинного походження; полімерний пакет прозорий (зіп пакет) в середині якої знаходилась вище вказана суха речовина рослинного походження; дві коробки зі шприцами герметично упакованими; два полімерні пакети (зіп пакети) в середині яких знаходяться менші пусті полімерні пакети (зіп пакети) - знищити; 2) паперовий блокнот з записами та кульковою ручкою; дві електронні ваги, які було упаковано - повернути ОСОБА_3 ; 3) автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - повернути власнику; DVD - диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.01.2022 (справа №303/156/22; 1-кс/303/44/22 та справа №303/156/22; 1-кс/303/45/22) арешт - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведених експертних досліджень: СЕ-19/107-22/239; СЕ-19/107-22/240 у розмірі 1716,20 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1