Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/597/22
02.03.2022 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.
Уточнені вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, за оформленням якої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. Під час вивчення документів, нотаріусом була встановлена розбіжність у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про право власності на житлову квартиру, виданого 19.11.1993 р. фондом комунального майна м.Виноградів. У вищезазначеному свідоцтві її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Також у даному свідоцтві і прізвище заявниці вказано помилково « ОСОБА_4 ». У зв'язку з цим приватним нотаріусом Богаш Н.Я. заявниці рекомендовано вернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявниця в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що уточнені вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.
Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з"явилася.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2021.
Для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.
Листом приватного нотаріуса від 27.01.2022 за № 02-14/8 заявницю повідомлено про розбіжність у документах, що посвідчують право власності на спадкове майно - житлову квартиру в АДРЕСА_1 і рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів належності правовстановлюючого документа.
Так згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2021, померла мати заявниці ідентифікується як “ ОСОБА_2 ”.
У той же час свідоцтво про право власності на житлову квартиру в АДРЕСА_1 від 19.11.1993 р., видане Виноградівським міським фондом комунального майна на ім'я " ОСОБА_2 ".
Крім цього у згаданому правовстановлюючому документі персональні дані заявниці також вказані невірно, а саме - “ ОСОБА_5 ”, що не співпадає з даними свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 20.05.1980, де її дошлюбне прізвище вказано “ ОСОБА_6 ”.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці оформити спадщину та розпоряджатися належною їй частиною майна, отже, встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.
У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житлову квартиру в АДРЕСА_1 виданого 19.11.1993 р. Виноградівським міським фондом комунального майна на ім'я ОСОБА_2 .
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житлову квартиру в АДРЕСА_1 , виданого 19.11.1993 р. Виноградівським міським фондом комунального майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого на ім'я ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т. Ю. Левко