Справа № 933/50/22
Провадження № 2/933/50/22
03 березня 2022 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07.02.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 08.06.2010 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 276.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинено з серпня 2021 року, проживають окремо, спільним побутом не пов'язані. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не мають.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю. Зазначає, що тривалий час проживають окремо, кожен з них живе своїм життям. Також, просить суд не стягувати з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).
Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Заперечує проти стягнення з неї на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
08.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 276.
Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 (а.с.6).
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.
До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн., але просить суд не стягувати його з відповідача на його користь.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 276,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторонам, залишити - без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ? РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.