03 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1277/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Луцовича М.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШУН ТРЕЙД" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К", ПАТ АБ "Південний" про визнання протиправними дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШУН ТРЕЙД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К", ПАТ АБ "Південний" згідно якого просило: "Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича щодо передачі на реалізацію майна боржника в межах виконавчого провадження № 664139670, а саме: Транспортний засіб марки МАNITOU MT 523, рік випуску 2003, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , об'єм двигуна 3300 см. куб., шасі номеру НОМЕР_3 , тип транспортного засобу - навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» на електронні торги «СЕТАМ»; визнати висновки суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Зодчий і К» від 19.02.2021 року про вартість майна, що складені за результатами оцінки майні в межах виконавчого провадження № 64139670, а саме: Транспортний засіб марки МАNITOU MT 523, рік випуску 2003, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , об'єм двигуна 3300 см. куб., шасі номер НОМЕР_3 , тип транспортного засобу - навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» такими, що не підлягають використанню при визначенні вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» та його реалізації на виконання виконавчого напису нотаріуса № 3351, виданого 21.12.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А."
07.06.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШУН ТРЕЙД" надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №907/207/21 від 01.04.2021 р.
Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, підставою звернення з даним позовом до суду є, зокрема те, що позивач вважає протиправними дії приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича щодо виконання виконавчого напису № 3351, виданого 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.
Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/207/21 від 01.04.2021 року за позовом ТОВ «КОШУН ТРЕЙД» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 21.12.2020 року № 3351, вчиненого Дімітровою Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким стягнуто з позивача на користь відповідача предмет договору застави транспортного засобу від 17.04.2019 року, у забезпечення кредитного договору № КЬ2018-03381 від 30.07.2018 року.
Таким чином, у випадку задоволення Господарським судом Закарпатської області позовних вимог ТОВ «КОШУН ТРЕЙД» по справі № 907/207/21, а саме визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 21.12.2020 року № 3351, буде відсутня підстава позову ТОВ «КОШУН ТРЕЙД» по справі № 260/1277/21.
Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи по суті, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження по даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №907/207/21 від 01.04.2021 р.
Керуючись ст. 236, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШУН ТРЕЙД" про зупинення провадження по справі №260/1277/21 - задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі №260/1277/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШУН ТРЕЙД" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К", ПАТ АБ "Південний" про визнання протиправними дій - до набрання чинності судовим рішенням у справі №907/207/21 від 01.04.2021 року за позовом ТОВ «КОШУН ТРЕЙД» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 21.12.2020 року № 3351, вчиненого Дімітровою Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Луцович М.М.