про продовження процесуального строку
01 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/876/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та висновку, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС України у Волинській області про
визнання протиправними дії з приводу нарахування та виплати грошового забезпечення з 15 січня 2018 року по час звільнення з 03 вересня 2021 року, не врахування до календарної вислуги років період навчання у Вищому навчальному закладі та пільгової вислуги як учаснику АТО;
скасування як незаконних пункту 44 наказу Головного управління ДФС України у Волинській області від 15 січня 2018 року №10-о щодо затвердження стажу позивачу необхідного для зарахування винагороди за вислугу років 15 років, 08 місяців та 00 днів та висновок комісії від 15 січня 2018 року;
зобов'язати відповідача провести позивачу з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату всіх видів грошового забезпечення, в тому числі посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років за роботу в умовах режимних обмежень, відпускних, усіх щомісячних одноразових додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначеним шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня 2018 року у 2018 році, на 01 січня 2019 року у 2019 року, на 01 січня 2020 року у 2020 році та на 01 січня 2021 році у 2021 році на відповідні тарифні коефіцієнти згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Інструкції про порядок обчислення стажу служби для виплати винагороди за вислугу років особам начальницького складу податкової міліції, державної податкової служби України затвердженої наказом ДПА України від 15 травня 2008 року №313, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 року за №553/15244 з урахуванням раніше проведених виплат;
зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до календарної вислуги років період навчання у вищому навчальному закладі та пільгову кратну вислугу, як учаснику АТО у відповідності до положень статей 12, 17, 17-1 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 2, підпункту а пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей, Інструкції «Про порядок обчислення стажу служби та виплати винагороди за вислугу років особам начальницького складу податкової міліції та державної податкової інспекції» затвердженої ДПА України від 15 травня 2008 року №313, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 року за №553/15244 та Наказу ДПА у Волинській області від 05 жовтня 2004 року №213 і здійснити перерахунок та виплату вихідної допомоги при звільненні з врахуванням виплаченої.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вимог зазначеної ухвали позивач 18 лютого 2022 року подав до суду заяву про поновлення процесуального строку, однак письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суду надано не було.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З урахуванням наведеного, оскільки позивач вимоги ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, суд уважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.
Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суду надано не було.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та висновку, зобов'язання вчинити дії на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву у визначеній частині буде повернуто позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.І. Смокович