Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/522/22
Номер провадження: 2-з/511/21/22
"03" березня 2022 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику.
В подальшому було з'ясовано, що при постановлені зазначеної ухвали була допущена описка , а саме : помилково зазначено , що ухвалу підписано суддею « А. І. ТеренчуПанчук» замість вірного , " суддя А.І. Панчук" .
Зазначена описка є суто технічною ( накладкою ) та не узгоджується з матеріалами справи .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме : з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2022 року матеріали заяви про забезпечення позову були розподілені в провадження до судді А.І. Панчук .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, вказана описка є суто технічною та повинна бути виправлена.
На підставі викладеного та керуючисьст.269, 431,432ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2022 року по справі №511/522/22, провадження №2з/511/21/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та вважати, що ухвалу підписано суддею А.І. Панчук, замість невірного « ОСОБА_2 »
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А. І. Панчук